Die Seagate Expansion Portable 2TB, Modell STEA2000400, ist mittlerweile meine dritte externe 2TB USB 3.0 2.5"-Festplatte, die ich allesamt in den vergangenen 11 Monaten bei Amazon in Blitzangeboten erworben habe. Die anderen beiden Platten sind von Transcend und WD und laut den "Im Angebot von Amazon.de" Angaben unter den zusätzlichen Produktinformationen rund 1 Jahr (Transcend) bzw. fast 2 Jahre (WD) früher erschienen, folglich wohl ältere Generationen, aber nichtsdestotrotz immer noch im Angebot, weshalb ich unten noch einen Vergleich liefern werde. Die Transcend ist sogar zuletzt (Februar/März 2016) mehrfach im Blitzangebot gewesen. Die Seagate ist preislich die günstigste von den dreien gewesen, hat ferner das dünnste Gehäuse, das niedrigste Gewicht und ist dazu noch hinsichtlich der Datentransferraten die deutlich schnellste aus dem Trio. Sie ist aus ca. 0,5m Entfernung in einem absolut stillem Zimmer im Betrieb kaum zu vernehmen. Wenn nicht das Blinken der unaufdringlich leuchtenden blauen LED wäre, müsste ich schon sehr genau drauf achten, ob gerade Schreib-/Lesezugriffe stattfinden. Mitgeliefert wird ein ca. 40cm langes Kabel, das erfreulicherweise nicht sehr steif ist. An Software befindet sich auf der Platte lediglich ein Programm zur Registrierung des Geräts beim Hersteller. Ausgeliefert wurde die Platte wie die anderen beiden formatiert im Partitionsstil Master Boot Record (MBR) und mit NTFS bei einer Cluster-Größe von 4096 Bytes. Langzeiterfahrung mit der Seagate liegt naturgemäß noch nicht vor, aber für den Moment gibt es von mir satte 5 Sterne. Die Messergebnisse in dem folgenden Vergleich stammen von dem Kommandozeilen-Benchmark H2benchw der c't. Die Werte sind in der klassischen Definition 1 MB (MiB) = 1024 * 1024 Bytes. Bei den Kapazitätsangaben der Festplattenhersteller ist 1 MB = 1 Mio Bytes üblich, und auch der beliebte CrystalDiskMark (CDM) definiert 1 MB/s als 1 Mio Bytes/s, obwohl er bei der Kapazitätsangabe wieder auf 1K = 1024 zurückfällt, wie es auch Windows tut. CDM ist zum Benchmarken von Festplatten mit rotierenden Scheiben übrigens nur bedingt tauglich, da er eine leere Festplatte immer nur in ihrem schnellsten inneren Bereich testet - ich habe trotzdem einen Screenshot angehängt. Dito von H2benchw und dem nicht mehr taufrischem HD Tune 2.55. Außerdem habe ich noch zwei Fotos von den drei verglichenen Platten gemacht, die hoffentlich einen Eindruck der Dicke/Größe der Geräte vermitteln können. Die hier rezensierte Seagate befindet sich auf den Fotos oben bzw. auf der linken Seite. Nun aber zu den Zahlen: Seagate Expansion Portable 2TB (STEA2000400) Gewicht: 164g. Verbaute Platte: ST2000LM003, 5400 rpm, 32 MB Cache Im Angebot von Amazon.de seit 08.04.2015, gekauft am 15.02.2016 für 72,25€ Mittel: 96 MB/s Minimum: 60 MB/s Maximum: 135 MB/s Transcend StoreJet 25H3 2TB (TS2TSJ25H3B) Gewicht: 302g. Verbaute Platte: WD20NPVZ, 5200 rpm, 8 MB Cache Im Angebot seit 31.03.2014, gekauft am 22.01.2016 für 94,00€ Mittel: 81 MB/s Minimum: 51 MB/s Maximum: 110 MB/s Achtung: Transcend hat hier laut Beschreibung ein "Langlebiges, stoß- und rutschfestes Silikongehäuse mit Anti-Shock-Technologie" konstruiert. Diesen Aspekt darf man nicht unter den Tisch fallen lassen, wenn man Gewicht/Größe/Preis der Platten vergleicht. Vom Tisch gefallen ist mir die Transcend übrigens noch nicht, deshalb kann ich die tatsächliche Stoßfestigkeit nicht beurteilen... WD Elements 2TB (WDBU6Y0020BBK) Gewicht: 231g. Verbaute Platte: WD20NMVW, 5200 rpm, 8 MB Cache Im Angebot seit 27.05.2013, gekauft am 18.04.2015 für 77,90€ Mittel: 76 MB/s Minimum: 47 MB/s Maximum: 102 MB/s Die Werte fürs Beschreiben sind jeweils minimal (< 1%) geringer. Die mittlere Zugriffszeit ist bei allen Platten fast gleich (Lesen/Schreiben ungefähr 18ms/22ms).